di Gianni QuiliciSi saprà poi che una donna è stata uccisa, ma consenziente. Per passione.
Marguerite Duras. Moderato cantabile. Traduzione dal francese di Raffaella Pinna Venier . Feltrinelli.
di Gianni Quilici
di Gianni QuiliciPhilip Roth. Romanzo breve. Apparentemente perfetto. Di quella perfezione, che scorre veloce, combina fatti e psicologie, il cui divenire risulta plausibile e avvincente. Eppure in questa “perfezione” percepisco un limite.
L'umiliazione ha un inizio fulminante. Un attore famoso di teatro (ed anche di cinema), superati i 60 anni, improvvisamente va in crisi, perde fiducia in se stesso, nel suo talento, si sente ridicolo e irrimediabilmente finito, viene abbandonato dalla moglie, si ricovera, per non uccidersi, in una casa di cura...
Ma, mutamento di prospettive, improvvisamente l'amore. Una donna, 40enne, avventurosa, lesbica, figlia di amici, con cui riscopre energia, immaginazione e erotismo.
Conclusione: la catastrofe, la fine di tutto.
Vitale e convincente il protagonista. Lo vediamo, lo tocchiamo, lo sentiamo fuori e dentro: nella grandezza di chi sa creare personaggi (il vero e il falso della sua arte), nella crisi e nel senso pauroso di un'esistenza vuota e terribile, nei disperati nudi soliloqui; ma anche nella rapida trasformazione, nell'acutezza con cui coglie le ambiguità o i possibili limiti di un amore, nei silenzi accomodanti, nella disponibilità a spendersi e ad essere complice.
Il romanzo diventa via via poco persuasivo nel modo con cui la ragazza assume la sua configurazione. Non che non ce l'abbia. Essa appare all'inizio disponibile, attenta e forse sinceramente innamorata. Ci sono tuttavia degli indizi, che la adombrano, nel profondo, come egoista. Forse, senza volerlo lucidamente, utilizza gli altri, secondo i suoi desideri, capricci. Tutto questo però, noi lo comprendiamo dall'esterno: dai fatti, dalle parole dell'attore e da quelle della sua ex amante.
La fuga di lei, dall'attore, pur avendo una motivazione, appare scontata, quasi matematica, così come l'esito finale del romanzo. In questo senso, L'umiliazione, pur non essendo un prodotto commerciale, ad esso in parte corrisponde, con un finale teatrale, che salta molti passaggi, come quel tipo di partitura musicale, dove tutto quello che ci aspettiamo succede, senza sorprenderci, ma soprattutto senza emozionarci.
Philip Roth. L'umiliazione. “The Humling”. Traduz. Di Vincenzo Mantovani. Einaudi.
di Maddalena FerrariIl romanzo, pubblicato nel 1834, nel periodo in cui Balzac concepisce l'idea di unire i romanzi già scritti e quelli ancora da scrivere nel grande ciclo della “Comédie humaine”, appartiene ad una trilogia, “Histoire des Treize”, inserita nelle “Scènes de la vie parisienne”, a loro volta appartenenti alla prima parte della “Comédie”, “Etudes de Moeurs du XIX siècle”.
Nella sua sistematicità, frutto di un approccio scientifico alla realtà dell'uomo, nelle sue diverse “specie sociali”, come lui le chiama, Balzac non manca di spiegare in una prefazione che i “Tredici” sono uomini energici, forti, che si pongono al di sopra di ogni legge; criminali, ma dotati “di alcune delle qualità che fanno grandi gli uomini”; e che comunque egli ha scelto di raccontare di questi le storie “più dolci”.
Uno di tali uomini è il protagonista de “La duchesse de Langeais”: Armand de Montriveau, ex ufficiale napoleonico, che, dopo la fine dell'impero, era quasi fuggito dalla Francia per un'avventurosa spedizione scientifica in Africa, dove, fatto prigioniero da una tribù selvaggia, era riuscito a fuggire e, ritornato a Parigi, era stato reintegrato nei gradi militari, precedentemente non riconosciutigli dal regime monarchico.
Il suo è un bel ritratto romantico, alla stregua di quelli di Julien Sorel o di Fabrizio Del Dongo di Stendhal: intelligenza, energia, determinazione, coraggio, “purezza”, mistero. Ma il personaggio, calato nella realtà sociale della Restaurazione, oggettivamente e soggettivamente soggiace alle sue regole, ne è come sminuito. E ciò che conta, nonostante la personalità forte e la passione amorosa totalizzante, sono le relazioni con l'esterno, interpersonali e sociali.
Innanzitutto quella con la donna di cui s'innamora quasi a prima vista: Antoinette de Langeais, giovane nobile, che si è sposata per calcolo economico e di casta e che non ha nessun rapporto con il marito, sempre lontano. Essa è la regina dei salotti parigini, dove è ammirata, corteggiata, invidiata. Attratta e lusingata dalle attenzioni di Armand, si lascia adorare, giocando con i suoi sentimenti, senza concedere nulla; ma a poco a poco scivola in qualcosa di simile all'amore, per poi esserne travolta, nel momento in cui si verifica un inaspettato rovesciamento dei rapporti di forza.
E' un amore tragico, che porta alla morte: per lo scontro di personalità, per i condizionamenti ideologici e culturali, per le convenzioni sociali; se vogliamo, per una questione di puntiglio ed anche per caso.
Balzac racconta, in certi momenti, in modo sintetico e avvincente, come nei romanzi d'azione, genere con cui aveva iniziato la sua carriera: ne sono esempi il flash-back dell'avventura in Africa del suo eroe ed anche l'episodio finale del rapimento di Antoinette, divenuta “suor Teresa”, dal convento sulle rocce a picco sul mare dell'isola spagnola.
In altri punti, descrive in modo minuzioso, con dovizia di particolari, ambienti e personaggi, arrivando a delle vere e proprie digressioni-analisi storico-sociologiche, come l'ampio affresco del
Faubourg Saint-Germain, dove, da un punto di vista legittimista- reazionario, quale egli è, tratteggia con lucidità e ironia il decadere di una classe e della sua funzione storica e, senza lasciarsi coinvolgere sentimentalmente, lascia capire che è la fine di un'epoca (se il romanzo è ambientato nella Restaurazione, Balzac l'ha scritto durante la “monarchia borghese” successiva alla rivoluzione del 1830).
Soprattutto l'autore descrive e racconta insieme, dilatando i tempi, l'evolversi della relazione tra i due amanti. Questa relazione vive della vita dei due protagonisti, dei loro corpi, delle loro passioni, delle loro ambizioni, dei loro condizionamenti; e vive dell'ambiente in cui essi si muovono, in quell'”atmosfera”, che li compenetra, di cui parla Auerbach, a proposito del realismo di Balzac; esso precorre il naturalismo, sennonché il romanziere è ben presente nel racconto, ne tiene visibilmente le fila, prende posizione rispetto alla realtà e ai personaggi, con distacco e un'ironia a volte mordace.
Il disincanto è la cifra stilistica della narrazione e del trattamento delle psicologie dei personaggi, i protagonisti e gli altri, che ruotano intorno a loro; psicologie strettamente correlate con le strutture fisiche dei soggetti.
Si respira in tutto il breve romanzo un senso di disillusione, quasi di sfinimento. E questo, nonostante l'intensità della situazione erotico-sentimentale, tra pulsioni, desideri, autocontrollo, rispetto delle regole, autoaffermazione e prevaricazione narcisistica.
La scrittura di Balzac è al tempo stesso aderente alle cose e densa nello spessore ideologico culturale e immaginifico dell'autore; segue ritmi diseguali a seconda dell'oggetto di cui tratta e, se può in qualche caso dare l'impressione della pesantezza, è sempre padroneggiata dallo scrittore con autorevolezza.
Honoré De Balzac. La duchessa de Langeais (La Duchesse de Langeais) traduzione di Claude Fusco Karmann. Garzanti.

Cristina Caturegli
L'insoddisfazione dell'uomo moderno......manca il vivere di emozioni, le vibrazioni.Bisogna ricercare questo, volerlo, ritagliarsi degli spazi che servano a farci sentire umani nel senso dell'emotività,non solo macchine da lavoro-successo-denaro-fama.....ma cuore, pelle, respiro, pancia....
Ilaria Pieroni
potrei, dovrei, astenermi... ma condivido, altrochè se condivido.Troppe possibilità, a volte, immobilizzano; troppa scelta, a volte, rende impossibile apprezzare, gustare.
Tutto e subito, possibilmente il meglio, possibilmente di più...e poi?..e poi? io, tu, allo specchio dei giorni che scorrono.stop.Ciao e grazie..
Mary Madda
sì, si inizia già a scuola, quando un pensiero ben articolato e complesso, su indicazione dell'insegnante viene spezzettato in tre o quattro enunciati: più scorrevole...più facile...
Poi arriva " Tre metri sopra il cielo". soggetto predicato punto...successo, film...
Ma non considerare la complessità, la profondità, porta una superficialità che delude e fa sentire una solitudine che non è scelta di momenti intimi ma mancanza...
Mimma Lucchesi
E' vero, siamo soli ,delusi , frustrati , annoiati, forse anche infelici .Questa vita frenetica ,sempre di corsa, assorbe, travolge ,trasforma . Parlare ,parlarsi, dove e con chi ? in quale casa ? in quale famiglia ? in quale scuola? ora si "messaggia " non si parla. E noi un po' più "grandi", sempre più egoisti pieni di "acciacchi" e di problemi economici e stufi di tutte le chiacchiere inutili dei politici che dei nostri problemi se ne infischiano. Arriverà mai l'uomo a vivere con serenità il suo breve tempo su questa meravigliosa terra ? spero che qualcuno ce la faccia .
Imma Tessitore
Bella e verissima quanto amara riflessione Gianni. Non so perchè mi è balzato subito alla mente il gesto che mi faceva il mio capo-maestro quando muovevo i primi passi nel mondo del lavoro: facevo la gavetta per intenderci. Appena mi ci rivolgevo per avere chiarimenti o per cercare di dare la mia opinione su un problema mi guardava, alzava la mano e stringeva il pugno: quaglia (vai al dunque), intendeva...da allora cominciai a dire una parola in meno al giorno :)
Stefano Giuntini
Sul lavoro di solito devo pensare molto velocemente, ma ogni singolo istante di ogni momento solo per me lo dilato attraverso lunghi, intensi pensieri di frivolezza e profondità. A seconda dell'umore e dell'ispirazione. A volte penso anche che pensare fa male, ma è pur sempre un pensiero...
Giusi Raimo
e...poi c'è la possibilità che ai pensieri lunghi dedichi tempo e spazio quando cammini, leggi, ti soffermi, pensi. Ma puoi sempre meno, almeno che non hai accumulato per l'inverno come le formiche. E c'è la fatica di essere all'altezza, ma ci vuole il tempo e cervello che a volte si arrugginisce se ti fermi solo un attimo ..DEVI DIMOSTRARE per andare avanti. Almeno che non hai sicurezze: e beato chi ce le ha. E così...pensieri brevi e sintetici..solo un segno, un sentore. Dicendoti che domani dedicherai tempo anche alla tua anima, non solo alla sopravvivenza. Continuo a leggere ( Ho ritirato fuori Homo Faber di Max Frisch) mentre mi trasporta un mezzo pubblico e a pensare. A camminare e parlare con i compagni di strada. Un bel lusso...
Sempre di meno. Non c'è tempo. Forse ha senso pensare a che cosa si può rinunciare. Già.
Mary Madda
@Imma: esattamente quello che mi ripeteva il mio dirigente... ti capisco
ma, se nelle situazioni ufficiali dovevo usare poche parole e " sull'oggetto" poi il fluire continuava ad agire e resistere...
@Stefano, a parte l'ironia, è propio il non scorrere del pensiero che porta tensioni, magari si rimuove, si rimuove e poi ?...
Mari Anne
d'altronde siamo nell'era della velocità.. tutto corre.. dalla pausa caffè (short black) al cinema (purché non duri più di 90 minuti altrimenti..) ..e noi per primi che inseguiamo sempre qualcosa d'altro che è proprio quello che ci manca..
Una lotta titanica contro questo tempo, che poi è l'unico che davvero corre inarrestabile (il malandrino!)
Elena Tagliani
Modernità liquida, noi nati durante la modernità solida fatichiamo ad abituarci all'effimero.
Tallei Alicia
Bellissima foto hai messo Gianni, un'occhio che riflessa quello che vede, e brilla per quello che sente.
Un visione relativa a chi guarda, a chi pensa, a chi sceglie, a chi vive ogni secondo consapevolmente di essere lì, con quel secondo che non ritorna più. Dunque sà che sarà tanto lungo o veloce secondo il significato che possa darle.
Complimenti per la nota.
Sabrina Tomei
internet porta alcuni vantaggi, permette di mettere in contatto ad esempio persone che abitano lontano.il problema è che sta andando a sostituire quasi completamente il contatto diretto fra le persone.guardarsi negli occhi non è più un'esigenza.con un click si può avere tutto e subito,miriadi d'informazioni inutili anche.e poiché tutto è a portata di mano,non ci si sforza in niente,niente più incuriosisce e muove,se non l'eclatante,le banalità,la morbosità verso dettagli inutili.dovremmo cercare di cambiare direzione,utilizzare gli strumenti in maniera costruttiva,e ritornare a noi..
Caterina Donatelli
Credo che non ci sia un tempo dell’infelicità/presente e un tempo della felicità/passata.
Credo che la moltitudine necessariamente sottrae tempo/spazio necessario alla solitudine.
Credo che l’altare innalzato nella Community per noi stessi non sempre meriti di essere venerato.
Credo che la dottrina dei Media non può ancora governare il tempo necessario per premere Esc ed essere liberi.
Credo che i pensieri lunghi se giusti trovino spazio/tempo ovunque e per sempre....
Grazia D'Isanto
Non posso non pensare a Giorgio Gaber ...http://www.youtube.com/watch?v=MIya3FOWbY0
Tallei Alicia
Grazie Grazia. ho condiviso.
Gretel Fehr
Rincorrere velocemente il tempo senza lasciare più spazio al pensiero di essere pensato, forse per sfuggire alla frustrazione di esserci senza essere...
Gianni Quilici
Non credo, Elena, "che noi nati durante la modernità solida fatichiamo ad abituarci all'effimero della modernità liquida". Anche chi non frequenta computer e cellulari si è abituato all'effimero, perchè questa è la struttura sociale: la frammentazione del tempo negli orari, la moltiplicazione delle responsabilità e degli impegni, il sovraccarico di immagini-suoni-informazioni...
Del resto sono belli i "pensieri brevi" quando esprimono verità, illuminazione, desiderio di comunicare.
Ma viviamo in un Paese, in cui il Presidente del Consiglio recita una telenovela, dove le parole sono monologhi calcolati, autoritari, senza una logica di pensiero ecc, ecc; e la sinistra (con rare eccezioni) perde perché non ha pensieri lunghi che raccordino il presente al passato e al futuro per comprenderlo e progettarlo e non ha neppure quei pensieri che trasmettono desideri, bellezza, passioni...
La questione, a mio parere, oggi di fronte alla forza della tecnologia e al suo uso spregiudicato dovrebbe essere, come emerge implicitamente in molti "acuti" interventi, quello di una "rivoluzione politica che sia anche antropologica" ... e qui il discorso potrebbe continuare con parole come vibrazioni, emozioni, complessità, capacità di scelta, guardarsi negli occhi, pensare i pensieri ecc, ecc.
Maria Barbatano
Sono una persona riflessiva.. mi piace scrivere e confrontare i miei pensieri con gli altri.. amo descrivere ciò che osservo e penso.. in modo ampio e articolato.. sin troppo alle volte mi dicevano.. da ragazzina. Sono sempre stata felice di essere come sono, ma lo scontro e incontro con l'oggi non ha tardato a farsi sentire. Professionalmente vivo in un ambiente puramente tecnologico (che strano eh?) e questo mi ha portato ad imparare ad esprimermi in maniera breve, diretta ..che non è detto sia più squalificante.. l'essenziale è che non sia castranti. Se pensiero breve significa "potenza nella comunicazione immediata" allora ci sono.. se significa evitare il confronto..reprimere l'ascolto..fuggire.. allora non ci sono più. I Pc.. i cellulari ti abituano ad un certo tipo di comunicazione... è il rapporto stesso con il Pc, la frequanza con cui immagini.. suoni... vengono proprosti ai nostri occhi.. "il clik del mouse che si sussegue rapido" abitua la nostra mente ad aver fame di stimoli continuamente. E questo ti trasforma. Questo non significa che non ami però ancora fermarmi in qualche lunga e articolata riflessione, magari faccia faccia con il mio interlocutore. Per quanto riguarda l'aridità dei concetti e dei valori, temo che sia i pensieri lunghi che quelli corti siano molto potenti da questo punto di vista. La diversità sta nel fatto, che se si impara la novella e la si sa anche recitare bene, allora l'effetto sulle masse può essere devastante. Il segreto delle nuove forme di comunicazione sta nel connubio del passato e del presente a mio parere ..tra il ricco contenuto e le nuove tecniche comunicative, chi riesce a realizzarlo, raggiunge dei canoni di comunicazione elevatissimi. Non ci dimentichiamo mai il contesto storico e sociale in cui siamo inseriti!Non ci decontestualizziamo.. serve solo ad isolarsi!
Simona Fazzi
CHE MERAVIGLIA LA MERAVIGLIA! Anche nei periodi più neri, scoprire che ogni cosa ha mille volti, e noi possiamo viverli, fotografarli tutti...uomini dai mille occhi...abbiamo due mani..un corpo per la battaglia ed il riposo..per l'amore...ad ogni angolo scegliamo la direzione..perchè il cuore ci guida...soffriamo per le nostre tare, per le tare del mondo...ma sempre apriamo le gambe alla vita ! Che ancora ci fotta! Forse non sappiamo vivere ma l'odore della vita lo conosciamo....è dolce come il profumo del gelsomino e nauseante come il tanfo di una fogna a cielo aperto in piena estate.....Nasciamo vecchi e moriamo giovani! Liberiamoci da ogni schema! E' possibile.....è a portata di mano.
....Soffio via la polvere, apro, inizio a leggere le parti sottolineate e c'è in questo un piacere sottile, ritrovare un qualcosa di vissuto e dimenticato. Passa un pò di tempo e mi rendo conto tristemente di come certe cose siano rimaste immutate dentro me nonostante la vita che è transitata, lei in me, io in lei, dodici anni...Leggo e di nuovo quel vecchio disagio...un fastidio.
Lo sento Pessoa, lo sento vero, ma allo stesso tempo cresce il bisogno di "sbugiardarlo", sminuirlo nella sua parte filosofica...Cerco nei suoi pensieri, nelle sue verità qualcosa che le faccia vacillare...che le riduca in macerie. Cerco una crepa, una fessura....cerco dopo un pò l'azzurro estremo alto silenzioso a cui lui sembra aver rinunciato.
CERCO DI TORNARE INDIETRO, all'inizio della storia, del sentiero, ma come Hansel e Gretel anche io non trovo più le bricioline gettate alle spalle per ritrovar la strada..........Eppure c'è chi lo chiama romanzo..e non lo è...doveva avere come caratteristica quella dello svelarsi innocuamente...e non la ha..A questo punto sono confusa.
Perchè la verità che Pessoa magistralmente disegna, quando giorno dopo giorno Soares riporta sulla carta i suoi pensieri,i mi sembra pian piano ma inesorabilmente assumere la forma di un recinto? Perchè lui che parla di libertà mi fa questo brutto effetto?
Sì, è vero, le sue verità sono non consolatorie. E questo mi piace ma al tempo stesso suscitano in me un senso di claustrofobia.
Pessoa mi piace in realtà e soprattutto, quando mi permette per un attimo di tornare a casa...Sembra allora la sua poesia un balsamo..e per puro dispetto, son convinta, la Vita pare attecchire laddove cessa la febbre del pensiero....
" Anche per me è domenica...Anche il mio cuore va in una chiesa che non sa dov'è, e va vestito con un abito di velluto fanciullo, con il volto arrossato dalle prime impressioni, sorridendo senza occhi tristi sopra il colletto molto grande"
..Chiudo...fra un pò di tempo tornerò...Ora no.
Ma un'inquietudine resta...un senso di smarrimento..una paura...un dubbio.
Uomo..di azione
dedito al dovere
borghese
rivoluzionario
Uomo...povero
diavolo
pazzo stratega
contabile confuso
Uomo...animale
essere superiore
d'intelletto ingegno fantasia....
Uomo che ti sogno mentre faccio i conti
con il mistero...
" E LA VITA PASSA COME UNA VELA LONTANA"
Amo la bici. Un amore fermentato col tempo, diventato sempre più carico di impegno e sottile.Ha senso che (io) ci scriva? Non lo so, soprattutto non m'importa.
Ed allora: perché amo la bici? Per una ragione innanzitutto immaginativa, che diventa poi onirica.
Pedalando succede a volte di sdoppiarmi. Io vedo me, mentre pigio sui pedali, poniamo su uno di quei bei tornanti difficili, ma possibili con l'ombra stampata per terra. Questo al presente mi piace e al passato prossimo mi esalta.
La ragione a pensarci è narcisistica: il narcisismo della propria rappresentazione.
Perché funziona? Perché, in certi attimi, nel nostro minuscolo immaginario possiamo avere, attraverso le vicende ciclistiche, una dimensione eroica: contro la dura salita, contro il caldo asfissiante, contro la pioggia battente, contro la discesa a rischio.
L'eroismo è dato da un contrasto in cui emergiamo, con fatica o a rischio, vittoriosi.
Nel mio caso -devo aggiungere- sono nelle condizioni migliori. Sono, infatti, solo: nessuno mi può battere; ho, però, un avversario: il tempo, o meglio il me stesso di ieri o di un passato remoto. Ci può essere quindi la vittoria (il record) come la delusione.
Questa rappresentazione narcisistica è mobile, percorre una strada, attraversa un paesaggio. Innanzitutto lo esplora. E poi, ri-percorrendo quella strada, ri-attraversando quello spazio, si finisce per conoscerlo meglio. Lo si esplora con il corpo, con la fatica e la gioia dei muscoli. Per questo vincendolo, cioè superandolo e padroneggiandolo, lo si conquista, lo si fa, in qualche misura, nostro, lo si sente amico, parte di noi. [Che differenza, infatti, salire in macchina o in moto e salire, invece, in bici!]
E' evidente che questo paesaggio non può essere l'ibrida macelleria urbanistica che ha ridotto le strade ad una paurosa scenografia di macchine e di semafori, di distributori e cavalcavia, di negozi e centri commerciali, di villette.
Bisogna andare (scegliere) là dove il paesaggio è ancora più forte della strada, dove le auto sono poche e timorate e la forza di prati, alberi, ruscelli è ancora sovrabbondante.
E' qui che un corpo allenato e desideroso ha la possibilità di congiungere bici-strada-corpo-immaginazione-percorso-paesaggio, di fare diventare una corsa in bici “piacevole” e qualche volta “esaltante”
Qualcuno-a forse si ricorderà dei “pensieri lunghi” di Enrico Berlinguer. Oggi non sono più di moda.
Danno un sottile fastidio.
Ci abituiamo tutti (ma non tutti) ai pensieri brevi, a volte folgoranti brillanti molto più spesso banali, irriflessi.
Ci abituiamo molti, oltre che per la fatica del lavorare, le aumentate incombenze, la precarietà economica ed esistenziale, anche per un'altra ragione: non abbiamo tempo da perdere, siamo rosi dalle possibilità, dalle necessità,non abbiamo tempo di distenderci, di avere un tempo lungo di fronte a noi, o voglia di fare fatica: pensare, leggere, confrontarci, scrivere ecc, ecc.
Ci sono decine e decine di possibilità, che prima non c'erano.
Mi è successo di leggere le lettere che Silvio D'Arzo, grande e misconosciuto scrittore italiano della metà del XX secolo, e mi ha impressionato la solitudine-isolamento di un giovane di grande cultura ed espressività, allora.
Queste possibilità di oggi le conosciamo tutti. Basta considerare internet: i siti-blog, la posta elettronica, FaceBook, la chat: la possibilità di conoscere o di intravedere decine di donne e di uomini, che possono avere affinità estetiche, culturali, politiche con te, di poterci dialogare immediatamente e direttamente ecc, ecc.
Eppure c'è poca felicità : si respira impazienza e delusione, noia e vuoto, frustrazione e solitudine.
Perché?
Lasciamo che questo “perché” respiri solo e aperto...
Lasciamo lo spazio aperto a risposte, a impressioni...
di Luciano Luciani
di Gianni QuiliciLa storia si segmenta in capitoli, ciascuno dedicato a una fase del cammino della scrittrice: l'infanzia felice, la miseria, la fame e la solitudine in collegio, la morte di Stalin, la fuga a rischio vita con il bambino piccolo, la “lotta accanita e lunga” con la lingua del tutto sconosciuta in una terra straniera, il lavoro in fabbrica eccetera, eccetera.
Mi piace la scelta di fare dei racconti come sequenze, come quadri brevi, fulminanti. Lasciando degli spazi e un silenzio tra l'uno e l'altro. Questo per un verso “salta” la linearità cronologica e naturalistica alle storie; per un altro ne mantiene la loro unitarietà.
Agota Kristof. L'analfabeta. Racconto autobiografico. (L'analphabète. Récit autobiographique). Traduzione di letizia Bolzani. Casagrande. Euro 10.00.
Bisogna ammetterlo: noi italiani, specialmente le giovani generazioni, ignoriamo tutto o quasi del nostro Risorgimento nazionale. Acculturati ai miti di un immaginario collettivo estraneo, importato e imposto dall’esterno, conosciamo in maniera particolareggiata le vicende e gli “eroi” della conquista del West o della guerra di secessione americana, ma aldilà di uno studio scolastico - manualistico sappiamo assai poco di una fase decisiva nella formazione del nostro Paese.Assistiamo giustamente commossi a trasposizioni cinematografiche che raccontano dello sterminio, nel secolo scorso, degli indiani d’America, ma continuiamo, però, ad avere scarsa conoscenza della repressione del brigantaggio nel Mezzogiorno d’Italia, un secolo e mezzo fa.
Ancora un altro esempio di questa colonizzazione culturale: l’assedio di Fort Alamo (1836) e la sua “epopea” – in fondo una delle tante manifestazioni dell’imperialismo americano nei confronti del debole vicino messicano – sono conosciuti più di altre epiche a noi più vicine e di segno certamente più democratico, come, sempre per rimanere nell’ambito degli assedi, le vicende della Repubblica romana e della Repubblica di Venezia del 1849.
Ci sarebbe, insomma, ancora quasi intatto e tutto da scoprire un patrimonio di fatti eroici e meno eroici, di personaggi, di esili, di fughe, di amori, di tradimenti cui attingere a piene mani per riequilibrare questa situazione, per recuperare, come già argomentava trent’anni or sono un intellettuale moderno e raffinato come Luciano Bianciardi (che ne sapeva sia di vicende risorgimentali, sia di Far West), la parte migliore, la più generosa e vivace del nostro passato prossimo.
Questa ricchezza tematica è costituita in gran parte dalla epopea garibaldina, narrata nell’abbondante memorialistica che per circa mezzo secolo compagni, commilitoni ed ammiratori di Garibaldi seppero instancabilmente alimentare: autori come Ippolito Nievo, Alberto Mario, Giuseppe Guerzoni, Anton Giulio Barrili, per ricordare i più noti, meriterebbero una maggiore attenzione dalla editoria alla scuola.
Questa premessa, un po’ polemica e un po’ sconfortata, serve per introdurre quel Giuseppe Bandi autore de I Mille, il testo più affascinante sull’impresa dell’Eroe dei due mondi che anche un critico severo come Benedetto Croce giudicava il frutto più riuscito nell’abbondante memorialistica ispirata alle imprese in camicia rossa.
Nato nel 1834 a Gavorrano in provincia di Grosseto, dopo aver studiato ad Arezzo e Lucca, si laureò in giurisprudenza all’Università di Siena. Mazziniano, segretario del comitato fiorentino della Giovine Italia, come tanti suoi coetanei romantici alternava la poesia all’iniziativa politica. Così nel 1857 esordiva alle lettere con una raccolta poetica dal titolo assai indicativo: Versi italiani. Fermato una prima volta in occasione dei moti repubblicani di Livorno, arrestato prima nel marzo e poi nel luglio 1858, fu condannato ad un anno di reclusione che scontò nel carcere di Forte Falcone a Portoferraio nell’isola d’Elba. Scarcerato subito dopo la pacifica rivoluzione di Firenze e la partenza del Granduca nell’aprile del 1859, il Bandi si arruolò volontario e partecipò alle operazioni di guerra in Lombardia. Sottotenente nella Divisione toscana dell’esercito dell’Italia centrale, venne scelto da Garibaldi come ufficiale per la sua ordinanza. L’anno seguente, di guarnigione ad Alessandria, venne chiamato da Garibaldi per partecipare alla preparazione della spedizione dei Mille. Accorso immediatamente a Genova, il Bandi seguì il Generale da Quarto a Capua. Ferito a Calatafimi, promosso capitano e poi maggiore, assegnato alla brigata Medici, tornò a combattere a Milazzo meritandosi le lodi di Garibaldi (“Bandi, siete un eroe!”) e al Volturno.
Per dirla con lo storico inglese Denis Mack Smith era “un rivoluzionario, un apostolo dell’azione, un repubblicano, tre atteggiamenti che venivano ugualmente biasimati dai benpensanti dell’epoca”. Ritornato nell’esercito regolare riuscì a conservare il suo grado di maggiore e al comando del suo battaglione si distinse in occasione della sfortunata battaglia di Custoza (1866) e fu decorato con la croce dell’ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro. Cresciuti i motivi d’attrito con i suoi superiori, questo garibaldino per istinto e temperamento lasciò l’esercito nel 1870.
Si dedicò allora al giornalismo. Collaborò prima alla “Nazione” di Firenze, diresse poi la “Gazzetta livornese” di cui divenne proprietario nel 1876. Nel 1877 fondò “Il Telegrafo”. Penna amabile del giornalismo italiano, seppe sempre mantenere una sua autonomia di giudizio ed una sostanziale libertà di critica anche quando i suoi amaci e commilitoni salirono al potere. Nel 1889 fu preso di mira dagli anarchici di cui aveva condannato l’uso del terrorismo: all’inizio dell’anno una bomba fu fatta esplodere nella direzione dei suoi due giornali. Nel 1893 altro attentato contro di lui e l’anno seguente, a causa di alcuni articoli nei quali criticava con forza l’omicidio politico per mano anarchica del presidente della Repubblica francese Sadi Carnot, il 1° luglio venne ucciso a pugnalate.
Eppure il Bandi si era dimostrato tutt’altro che insensibile alla questione sociale e in occasione dei fasci siciliani aveva scritto che quelle agitazioni erano “il frutto di odi accumulati da generazioni di uomini ridotti allo stato di vita bestiale, contro generazioni di sfruttatori che per stolto egoismo, riducendo alla disperazione i loro sottoposti, stanno per trarre il Paese, se stessi ed altrui alla completa rovina”. Non rinnegare mai il proprio passato, denunciare le durissime condizioni di vita delle classi subalterne che iniziavano ad affacciarsi sulla scena della storia, rifiutare ogni simpatia a quanti pensavano di migliorare la società con il terrorismo e gli omicidi politici, costò caro al Bandi: la sua posizione coraggiosa e non conformista all’interno dell’asservita pubblicistica del tempo lo spiazzò. L’anziano garibaldino pagò con la vita il suo imperterrito esercizio della ragione.
di Gianni QuiliciE' un romanzo, “Ieri” di Agota Kristof, su due ossessioni: l'amore per una donna, un amore fantasmatico, che diventa reale; e per la scrittura, lo scrivere come necessità e riscatto.
E' un romanzo su una condizione: la condizione di estrema solitudine e di abbrutimento. Dietro c'è un'infanzia difficile, un delitto (così pensa il protagonista), la fuga dal paese di origine, un paese poverissimo e disperato in un altro ricco e anonimo, dove gli stranieri poveri vivono ghettizzati, con un lavoro al massimo livello alienato: compiere lo stesso gesto tutta la vita.
E' un romanzo di rivolta anche, di una rivolta disperata, cioè impotente, in cui l'unica possibilità è la fuga nell'immaginario e l'autodistruzione.
E' dunque un romanzo necessario, ma anche originale. L'originalità è nello sguardo del protagonista disperato e determinato, teso fino allo spasimo, sul filo di un desiderio di morte, a tratti, folle.
E' nello stile secco e realistico, che diventa, in alcuni capitoli, in modo verosimile, quasi surreale per troppa disperazione.
L'inizio della storia: Tobias Horvath è un emigrato che vive in una cittadina dell’Europa centrale. Solitario e silenzioso, fa l’operaio in una fabbrica di orologi. Un’infanzia tormentata e l’ombra di un delitto commesso in passato lo hanno spinto a rifugiarsi in un paese straniero dove conduce una vita grigia e disperata, addolcita soltanto dall’attesa del grande amore: Line, la donna dei suoi sogni...
Da questo romanzo è stato tratto il film “Brucio nel vento” di Silvio Soldini.
Agota Kristof. Ieri. (Hier). Traduzione di Marco Lodoli. Einaudi.
di Gianni QuiliciEdmund White, scrittore statunitense, così inizia raccontando la vita di Arthur Rimbaud.
E' un libro certamente personalizzato, White è un narratore non un erudito, non è però narcisista, ha il rigore, invece, dello studioso, avendo letto e indagato i testi e la vita di Rimbaud, i libri sul poeta e il contesto letterario in cui visse.
White, inoltre, è pure critico sottilissimo delle poesie del grande poeta.
Da apprezzare, infine, l'umiltà di un romanziere di successo, che si piega all'oggetto della sua analisi, quando sarebbe stata facile la tentazione di prevaricare con il proprio io come fece invece Henry Miller nel suo libro su Rimbaud “Il tempo degli assassini”.
C'è una “doppia vita” in Rimbaud come sottolinea lo stesso titolo del libro. “Poeta maledetto” fino a 21anni, poi mercante e avventuriero in Africa. Leggendo ho pensato che ci sia comunque un filo che lega i due periodi, separati, invece, nella presenza-assenza della poesia. Il filo è il bisogno di sperimentare con tutti i sensi: muoversi nello spazio freneticamente, vedere, sottoporsi a fatiche inaudite.
E' incredibile, infatti, l'elenco dei paesi e delle zone da Rimbaud attraversati, spesso a piedi (a volte ripetutamente), spesso senza soldi. Paradossalmente il periodo forse più affascinante è quello africano non solo perché è poco conosciuto, quindi misterioso (di alcuni anni non sappiamo quasi nulla), ma per la vita miserabile che visse in luoghi selvaggi e inospitali come si desume nelle sue (poche), ma lancinanti, lettere dall'Abissinia.
Si potrebbe pensare che Rimbaud abbia scritto due tipi di poesie: una con le parole, una, estremizzando la sua vita, con gli atti.
Edmund White. La doppia vita di Rimbaud. (tit. orig. Rimbaud. The Double Life of a Rebel. Traduzione di Giorgio Testa. minimun fax. 14 euro.
di Enza Flore
Ti vogliamo bene, commissario Bordelli!Innanzitutto per la malinconia di cui è intriso il tuo personaggio di funzionario statale, ultracinquantenne con gli acciacchi fisici propri dell’età, e quelli morali: se non deluso certo ampiamente disincantato nei confronti delle Storia del tuo tempo e di ogni sorte magnifica e progressiva. Poi, per il tuo metodo di indagine: per niente canonico, non si trova in nessun manuale di criminologia: quel calarti, a poco a poco, nell’atmosfera del delitto; quell’immedesimarti nei pensieri e nei sentimenti della vittima e del colpevole, anche quando quest’ultimo non ha ancora un’identità fino ad appropriartene in virtù di quel un rapporto empatico che finisce sempre per stabilirsi nelle tue indagini tra preda e cacciatore, tra cacciatore e preda.
di Gianni Quilici“Durante” come molti dei romanzi di Andrea De Carlo è travolgente: fluido, veloce, avvincente. C'è un io che parla, Pietro, che, pur essendo significativo, non è il protagonista principale, che ha appunto il nome inconsueto, e forse simbolico, di Durante. E' Durante il perno del romanzo, l'idea di un “dover essere” che Andrea De Carlo vuole trasmettere.
Durante, infatti, “incarna” l'esistenza nel modo più diretto e naturale, ma anche allo stesso tempo consapevole, progettato. Infatti egli ha diverse donne, riesce ad affascinarle e conquistarle facilmente, ha figli, vive senza fissa dimora, dorme per terra o nei fienili, passa da un lavoro all'altro, ha un rapporto diretto e sincero, e quindi anche sgradevole con gli altri, una conoscenza pratica della materia e degli animali, ed infine delle capacità sciamaniche, quasi miracolose, ed è infine anche capace di interpretare filosoficamente la sua esistenza secondo un vocabolario e dei concetti profondi...
Ora il romanzo ha diverse qualità: riesce a farti vedere, sentire e camminare sia lungo la materia e la natura (paesaggi, odori, lavori) che attraverso le psicologie (contrasti intrisi di sentimenti forti), su cui si potrebbe ragionare a lungo.
Però l'interrogativo di fondo mi pare che sia: Durante riesce ad essere il personaggio-simbolo che lo scrittore vuole trasmettere o è invece un'ideologizzazione di De Carlo?
La mia impressione è che De Carlo non riesca ad armonizzare l'esistenza con la coscienza di Durante. Lo fa troppo selvaggio nella prima parte del romanzo, in cui non sembra rendersi conto di ciò che gli altri pensano di lui, come se fosse, a loro, chiuso, mentre da quando Pietro (una sorta di co-protagonista) gli dà un passaggio in macchina verso Genova e oltre, Durante dimostra una sottigliezza interpretativa non solo su di sé, ma anche relazionale, che poco si sposa con il resto.
Andrea De Carlo. Durante. Bompiani. Euro 18,00
Ilaria SabbatiniInnanzitutto trattasi di “studio” e non di ipotesi, o figurazione, o proiezione. Come se, ed è l’aspetto che più colpisce, Ilaria avesse preso in consegna ciò che resta delle spoglie, o del feto, e l’avesse censito, analizzato, catalogato.
Apparentemente è come se fossero foto segnaletiche di una scomparsa, o meglio del rinvenimento di un cadavere, e infatti il richiamo alla condizione di prigioniera, o alle lettere di condannati a morte durante la Resistenza, stabiliscono il nesso con la morte, intesa come perdita irrisolvibile.
E invece non è così. Lontana da tentazioni di riesumazione o di ri-partenza di una speranza di vita, Ilaria stigmatizza semplicemente il segno di un’era, oscena, ma nella quale resiste l’icona del dolore che, come si sa, è il viatico più accreditato per la felicità.
Sublime la corrosione del tempo, dell’ideale, ivi compresa la morte come riscatto, del silenzio come onore alla causa, del desiderio martoriato e resuscitato. Eccitante, quindi, per interposta fede, nel rispetto della forma vergine.
Come dire che il vessillo della femminilità, in questo caso, perché esiste anche uno studio al maschile, ma il discorso cambia nonostante le similitudini, si consacra nella sua negazione comunque portata, con onore e credito, sebbene l’infamia. Il corpo femminile è uno stilema di vita, un esprit de finesse, anche quando pare avvinta nel mercimonio della decadenza. Questo, ci pare, il risultato primo della Studio di Ilaria, ben oltre il Golem che non ci disturba, anzi, ci protegge dalle iatture della società del domani.
Femminart. Benvenute in un mondo a pArte
di Gianni QuiliciE' una lunga conversazione di Giuseppina Manin, giornalista del Corriere della sera, che si legge d'un fiato.
Una vita straordinaria, perché libera, controcorrente, dura, creativa, felice. Davanti a noi scorrono spezzoni di vita italiana, aneddoti, personaggi noti o sconosciuti.
Dietro l'anticonformismo di Dario Fo (e di Franca Rame presenza ineludibile della sua vita) si legge il gusto del paradosso, la sottigliezza interpretativa, la vasta cultura, la risata beffarda, una grande moralità.
Dario Fo. Il mondo secondo Fo. Conversazione con Giuseppina Manin. Ugo Guanda editore. Pag. 157. € 13.50.
Il secolo che ha tenuto dietro all’unificazione politica e amministrativa del nostro Paese ha conosciuto un fenomeno di proporzioni bibliche ancora oggi in gran parte trascurato, poco indagato, misconosciuto: l’esodo di almeno 25 milioni di connazionali. A cacciarli lontano dai loro modesti beni, dalle povere case, dai luoghi di origine il rapporto ineguale tra il Nord e il Sud la contraddizione città-campagna, la spietatezza di leggi economiche tutte volte a garantire esclusivamente i privilegi e gli interessi di una borghesia tanto rapace quanto meschina, tanto gretta quanto priva della coscienza del bene collettivo.
Ad allontanarli dai borghi e dalle campagne – l’emigrazione nostrana è non solo ma soprattutto contadina – la volontà di sfuggire a un fiscalismo occhiuto; scongiurare la maledizione e l’avvilimento delle malattie (malaria, pellagra, tubercolosi…); la speranza di un lavoro decoroso e retribuito quel tanto che permetta una vita degna di essere vissuta: garantire il cibo a tutta la famiglia, una casa decente, l’accesso alla cultura almeno per i figli. Come suona il testo di una poesia di Pietro Gori, l’avvocato anarchico “cavaliere dell’ideale”, l’Italia, “genitrice amorosa” per alcuni, tratta da “bastardi” la maggioranza dei suoi figli e li costringe all’estero in una diaspora di proporzioni immense:
Ho creduto alla patria
E in estasi graziosa,
vagheggiata l’avevo
genitrice amorosa.
Ma un giorno vidi affollarsi,
silenziosa e grave,
un’orda di emigranti
a bordo di una nave.
Erano i tuoi figli, o Italia,
erano i tuoi bastardi
che partivan silenziosi e beffardi.
Allora il ver compresi,
o vecchio ideal: l’infransi
contemplai le tue vittime
ti maledissi e piansi.
Nel corso di alcuni decenni i protagonisti di questa dispersione planetaria arriveranno a toccare ogni punto del pianeta: dalla Terra del Fuoco all’Australia, dai deserti africani a quelli gelati del Canada e dell’Alaska, in una silenziosa epopea “che per vastità costanza e caratteristiche non trova riscontro nella storia moderna di nessun altro popolo” (E.Enriquez Agnoletti).
A tutt’oggi ci sembra che – se non in maniera parziale ed episodica, spesso distorta dal nazionalismo o viziata dal paternalismo – non siano apparse intelligenze e penne di storici e saggisti, romanzieri e poeti interessate o capaci di raccontare e interpretare le ragioni, le passioni, le durezze e le sofferenze, gli egoismi e gli eroismi di oltre cento anni di emigrazione italiana. Una vicenda enorme, formidabile che per dirla con uno storico illustre come Fernand Braudel “ha validamente contribuito, col rinnovare la sostanza, al decollo umano delle Americhe: quella portoghese, quella spagnola, quella anglosassone”.
“Per terre assai lontane” partirono tre milioni e mezzo di veneti, due milioni di piemontesi e altrettanti dalle province della Campania; più di due milioni emigrarono dalla Sicilia, un milione e mezzo dalla Calabria e un milione sono gli abruzzesi costretti a cercare avventurosamente fortuna all’estero. Se veneti e friulani si disseminarono dalla Russia all’Egitto e si confusero col mosaico dei popoli dell’impero austro-ungarico e di quello ottomano, liguri e piemontesi si orientarono preferibilmente verso la Francia, il Paese europeo, che, a cavallo tra XIX e XX secolo, accolse il maggior flusso di lavoratori italiani. Tra il 1876 e il 1909 ogni anno più di 30.000 emigranti – saliti a oltre 80.000 nel 1913 – passarono le Alpi alla ricerca di una faticosa sistemazione. E visto che nessuno raccontava o cantava questa loro umana avventura, lo faceva con accenti ora allegri, ora malinconici l’anonimo autore di E tutti va in Francia:
E tutti va in Francia, in Francia per lavorar…
Ma come devo fare se tutti vanno via
o che malinconia da sola resterò…la la la …
torneremo torneremo coi marenghi nel taschino
torneremo a San martino per venirvi a ritrovar
torneremo torneremo suonerà la banda in testa
sarà proprio una gran festa ed andremo a fare l’amor…
Ma l’emigrazione “mordeva” anche la civile e avanzata Lombardia, come appare dagli ultimi versi di Quaranta ghei d’inverno, una delle canzoni intonate nel corso delle agitazioni che scossero l’alto Milanese negli anni tra il 1885 e il 1889:
“i pòer paisan intanta il là a spettà
la letera dell’America che la dev rivà”
(i poveri contadini intanto non hanno altro da sperare/che la lettera di chiamata che deve arrivare dall’America).
Ad una prima fase, che arrivò a lambire la fine del secolo scorso, in cui il fenomeno migratorio interessò prevalentemente le regioni settentrionali e in cui gli emigranti appaiono relativamente colti e qualificati dal punto di vista professionale, ne successe una seconda: dai primi anni del Novecento fino alla metà degli anni Venti si mossero masse enormi di italiani poveri, prevalentemente meridionali, analfabeti, dequalificati professionalmente. Nel progressivo processo di proletarizzazione delle nostre campagne, l’emigrazione rappresentò l’unica strada praticabile per sopravvivere.
Milioni di connazionali parteciparono a questa vicenda biblica, “esportati” all’estero secondo i disegni della classe dirigente liberale. L’emigrazione è una valvola di sfogo. È l’antidoto alla rivoluzione sociale, l’alternativa alla pressione delle masse contadine che avrebbe finito per imporre trasformazioni di sicuro non favorevoli ai secolari rapporti di proprietà nelle campagne. Sidney Sonnino, che non era certo un fior di democratico ma aveva il pregio di parlare chiaro così si esprimeva: “…tutta l’elevazione sociale sarebbe inutile e non riuscirebbe a contenere la ribellione delle masse se non vi fosse un esodo continuo dalle campagne: in Toscana verrebbe minacciata la mezzadria, nel sud persisterebbe il brigantaggio”.
Gli rispondono gli stornelli beffardi di un anonimo autore toscano, che, cuciti assieme, costituiscono Italia bella, mostrati gentile, un polemico canto di fine secolo sui mali dell’emigrazione:
Italia bella, mostrati gentile
e i figli tuoi non li abbandonare,
sennò ne vanno tutti ni’ Brasile
e ‘un si ricordon più di ritornare.
Ancor qua ci sarebbe da lavorà
senza stà in America a emigrà.
Il secolo presente qui ci lascia,
il millenovecento s’avvicina;
la fame ci han dipinto sulla faccia
e per guarilla ‘un c’è medicina.
Ogni po’ noi si sente dire: E vo
là dov’è la raccolta del caffè.
L’operaio non lavora
e la fame lo divora
e qui’ braccianti
‘un sa come si fare a andare avanti.
Spererem ni’ novecento,
finirà questo tormento,
ma questo è il guaio
il peggio tocca sempre all’operaio.
Nun ci riman più che preti e frati,
moniche di convento e cappuccini,
e certi commercianti disperati
di tasse non conoscono i confini.
Verrà un dì che anche loro dovran partì
là dov’è la raccolta del caffè.
Già nei versi di Italia bella, mostrati gentile si annuncia il secondo momento dell’emigrazione italiana, quello in cui l’esodo assunse proporzioni gigantesche e in cui “il primato migratorio passò ad alcune regioni meridionali. In testa risultò allora la Sicilia, con il 12,8% degli emigranti, seguita dal 10,9% della Campania e dal 6,9% della Calabria”. Assai più consistente e in genere orientato verso destinazioni transoceaniche – nel solo 1913 si contano ben 111.159 siciliani in partenza per gli Stati Uniti – il flusso di emigranti compreso tra il 1901 e il 1915 ha lasciato tracce durature nell’immaginario e nella memoria collettivi anche grazie ad alcuni canti popolari ben presto diventati famosi e rimasti tali negli anni:
E mamma mamma dammi cento lire
che in America voglio andar
E cento lire io te li dono
ma in America non andar
E la sorella che si pettinava
mamma mamma lasciala andar
Ed il fratello nella finestra
mamma mamma lasciala andar
E quando fu in mezzo al mare
il bastimento s’inaffondò
O pescatore che tu peschi l’onda
peschi pure la mia bionda
E se la pesco se non la pesco
la balena se la mangiò
Il testo appena riportato e Il tragico affondamento della nave Sirio, altrettanto celebre e che racconta in maniera dolente un naufragio dell’agosto 1906, con i loro contenuti tragici esprimono bene lo stato d’animo diffuso tra le donne e gli uomini che emigravano e che percepivano il destino precario che li aspettava nelle nuove terre, sentite come ignote e ostili:
E da Genova il Sirio partivano
Per l’America varcare, varcare i confin
E da bordo cantar si sentivano tutti allegri del suo, del suo destin.
Urtò il Sirio un orribile scoglio
Di tanta gente la mise…la misera fin:
padri e madri abbracciava i suoi figli
che si sparivan tra le onde, tra le onde del mar.
Più di centocinquanta annegati,
che trovarli nessu…nessuno potrà
e fra loro un vescovo c’era
dando a tutti la sua bene…la sua benedizion.
Nel dispiegarsi del fenomeno migratorio colpisce il silenzio degli intellettuali. Scrittori, poeti, romanzieri, uomini di teatro – che pure avevano saputo accompagnare la formazione dello Stato unitario, contribuendo a creare presso l’opinione pubblica le condizioni migliori per la realizzazione del processo risorgimentale- -abbacinati da altri miti (imperialismo, superomismo, volontà di potenza, esasperato culto del bello…) di fronte all’emigrazione, ai suoi mali e ai suoi di protagonisti tacquero.
Eppure, per oltre trent’anni, milioni di uomini, donne, bambini male in arnese furono visibili: affollarono le sale d’aspetto di terza classe di tutte le stazioni ferroviarie d’Italia, si ammassarono disordinatamente sulle banchine dei porti di Genova, Napoli, Livorno… Fisicamente ancora presenti all’Italia, erano però già assenti per il senso comune del tempo che preferiva non vederli, ignorarli. Erano gli Iloti dell’economia negli anni di Crispi e di Giolitti, erano l’unica merce che il nostro Paese poteva permettersi di esportare.
Solo due letterati furono capaci di pietas - che riuscì a trasformarsi anche in sintesi artistica – nei confronti delle donne e degli uomini costretti a emigrare, delle famiglie che li attendevano: Giovanni Pascoli e Edmondo De Amicis.
Tolstoiano, neofrancescano, ideologicamente debole e ambiguo quanto si vuole, pure Giovanni Pascoli fu tra i pochissimi intellettuali del Novecento, che, a proposito del fenomeno dell’emigrazione seppe trovare accenti umanissimi, densi di sincera condivisione del destino di quanti erano cacciati dalle loro case e dalla loro terra in cerca di lavoro, giustizia sociale, libertà, migliori condizioni di vita.
Dai Primi poemetti, Pisa 1904 e dal suo testo più famoso Italy traiamo alcune strofe, ispirate al tema della diaspora dei lavoratori italiani nel mondo:
e cheap la vita, e tutto cheap; e in faccia
…Ognuno si godeva i cari
ricordi, cari ma perché ricordi:
quando sbarcati dagli ignoti mari
scorrean le terre ignote con un grido
straniero in bocca, a guadagnar denari
per farsi un campo, per rifarsi un nido…
O rondinella nata in oltremare!
Quando vanno le rondini e qui resta
il nido solo, oh! che dolente andare!
Non c’è più cibo qui per loro, e mesta
la terra e freddo è il cielo, tra l’affanno
dei venti e lo scosciar della tempesta…
…Hanno un po’ più di fardello
che le rondini e meno hanno di fede.
Si move con un muglio alto il vascello.
Essi, in disparte, con lo sguardo vano,
mangiano qua e là pane e coltello.
Vanno serrando i denti e le mascelle,
serrando dentro il cuore una minaccia
ribelle, e un pianto forse più ribelle.
Offrono cheap la roba, cheap le braccia,
indifferenti al tacito diniego;
no, dietro mormorare odono: Dego!
Dego è un termine spregiativo che “deriva, mi pare”, scrive Pascoli nelle note ai Primi poemetti “da dagger = pugnale” affibbiato agli italiani negli ambienti dell’emigrazione, argomento su cui ha scritto non poco anche Edmondo De Amicis, “il socialista più amato dai conservatori”. E non solo in alcuni episodi del celeberrimo Cuore (1886), ma anche in Sull’oceano, un raro esempio di nostrana letteratura di viaggio.
Abbastanza convenzionali, ma comunque sinceramente commossi e partecipi questi suoi versi, pubblicati su “La terra” periodico socialista lunigianese fondato nel 1898 da Alceste De Ambris e Luigi Campolonghi.
Gli emigranti
Con gli occhi spenti, con le guance cave
Pallidi, in atto addolorato e grave
Sorreggendo le donne affrante e smorte
Ascendono la nave
Come s’ascende il palco della morte.
E ognun sul petto trepido si serra
Tutto quel che possiede sulla terra:
Altri un misero involto, altri un patito
bimbo che gli si afferra
al collo, dalle immense acque atterrito.
Salgono in lunga fila, umili e muti,
E sopra i volti appar, bruni e sparuti
Umido ancor di desolato affanno
Degli estremi saluti
Dati ai monti che più non rivedranno…
E li hanno nel cuor in quei solenni istanti
I bei clivi di allegre acque sonanti,
E le chiesette candide, e i pacati
Laghi cinti di piane,
E i villaggi tranquilli ove son nati!
E ognun forse, sprigionando un grido,
Se lo potesse tornerebbe al lido;
Tornerebbe a morir sopra i nativi
Monti, nel triste nido,
Dove piangono i suoi vecchi malvivi…
Il 10 marzo del 1884 Edmondo De Amicis (1846-1908), giornalista e scrittore già ampiamente affermato, si imbarca sul Nord America (ribattezzato Galileo nelle pagine del suo romanzo/reportage pubblicato nel 1889), destinazione Montevideo. Il letterato ritrae con immediatezza e vivacità i veri protagonisti di queste pagine: non i passeggeri di prima classe, ma gli emigranti che abitavano il ponte di terza. Proprio nel contrasto tra la povertà e la miseria dei secondi e il lusso ostentato dei primi sta la vis polemica ancora attuale di questo romanzo che piacque a Giacosa e a Fogazzaro, a Croce e a Turati: il Galileo che attraversa l’Atlantico diventa davvero lo specchio dell’Italia di fine secolo:
Il Galileo portava mille e seicento passeggieri di terza classe, dei quali più di quattrocento tra donne e bambini: non compresi nel numero gli uomini dell’equipaggio, che toccavano quasi i duecento. Tutti i posti erano occupati. La maggior parte degli emigranti, come sempre proveniva dall’Italia alta, e otto su dieci dalla campagna Molti Valsusini, Friulani, agricoltori della bassa Lombardia e dall’alta Valtellina: dei cantadini d’Alba e d’Alessandria che andavano all’Argentina non per altro che per la mietitura, ossia per mettere da parte trecento lire in tre mesi, navigando quaranta giorni. Molti della Val di Sesia, molti pure di que’ bei paesi che fanno corona ai nostri laghi, così belli che pare che non possa venire in mente a nessuno d’abbandonarli: tessitori, di Como, famigli d’Intra, segantini del Veronese. Della Liguria il contingente solito, dato in massima parte dai circondari di d’Albenga, di Savona e di Chiavari diviso in brigatelle, spesate del viaggio da un agente che le accompagna, al quale si obbligano di pagare una certa somma in America, entro un tempo convenuto. Fra questi c’erano parecchie di quelle robuste portatrici d’ardesie di Cogorno, che possono giocar di forza coi maschi più vigorosi. Di Toscani un piccolo numero: qualche lavoratore d’alabastro di Volterra, fabbricatori di figurine di Lucca, agricoltori dei dintorni di Firenzuola, qualcuno dei quali, come accade spesso, avrebbe forse un giorno smesso la zappa per fare il suonatore ambulante. C’erano dei suonatori d’arpa e di violino della Basilicata e dell’Abruzzo, e quei famosi calderai, che vanno a far sonar la loro incudine in tutte le parti del mondo. Delle province meridionali i più erano pecorai e caprai del litorale dell’Adriatico, particolarmente della terra di Barletta, e molti cafoni di quel di Catanzaro e di Cosenza. Poi dei merciaiuoli girovaghi napoletani; degli speculatori che, per cansare il dazio d’importazione, portavano in America della paglia greggia che avrebbero lavorato lì; calzolai e sarti della Garfagnana, sterratori del Biellese, campagnuoli dell’isola di Ustica. In somma, fame e coraggio di tutte la province e di tutte le professioni, ed anche molti affamati senza professione, di quelli aspiranti ad impieghi indeterminati, che vanno alla caccia della fortuna con gli occhi bendati e con le mani ciondoloni, e son la parte più malsana e men fortunata dell’emigrazione. Della donne il numero maggiore aveva con sé la famiglia; ma molte pure erano sole, o non accompagnate che da un’amica; e fra queste, parecchie liguri, che andavano a cercar servizio come cuoche o cameriere; altre che andavano a cercar marito, allettate dalla minor concorrenza con cui avrebbero avuto a lottare nel nuovo mondo; e alcune che emigravano con uno scopo più largo e più facile. A tutti questi Italiani erano mescolati degli Svizzeri, qualche Austriaco, pochi Francesi di Provenza. Quasi tutti avevan per meta l’Argentina, un piccolo numero l’Uruguay, pochissimi le repubbliche della costa del Pacifico. Qualcuno, anche, non sapeva bene dove sarebbe andato: nel continente americano,senz’altro: arrivato là, avrebbe visto. C’era un frate che andava alla Terra del Fuoco.
Nei versi dei cantastorie e nei canti popolari dell’epoca si ritrovano speranze ingenue, desiderio di riscatto sociale attraverso il lavoro indefesso, aspettative di un miglioramento della propria condizione, il più delle volte destinate ad andare deluse:
Contadini e operai che vanno in America a lavorare (1893)
O cari fratelli or state a sentire
Che molti braccianti l’Italia abbandona
Lasciando la terra e l’aria sì bona
Per andare in America a lavorar.
Andiamo avanti
Fratelli italiani
Andiamo in America
A lavorar
Ben là si guadagna al giorno sei lire
Vestiti leggeri ma ben casermati
Soggetti ai padroni come i soldati
Sebben si fatica c’è libertà
Andiamo avanti…
Il viaggio ci costa ma tutto è pagato
Chi attende da Italia i lavoranti
Paga già prima con buoni contanti
Se vuole nostre braccia per guadagnar
Andiamo avanti…
L’America è grande ben più dell’Italia
Le terre son boschi, arene, vallate
Per quanti ci vanno son già preparati
Le squadre in Colonia per lavorar
Andiamo avanti…
Fatica, lavora e mai non ti stanca
Che ricco, istruito ben presto sarai
Così dall’America ripari ai tuoi guai
E torni coll’oro i fondi a camprar
Andiamo avanti…
Io lascio la casa e lascio l’amante
Viaggio per terra ed anche per mare
Se dall’America posso tornare
Lo giuro non voglio mai più lavorar
Andiamo avanti
Fratelli italiani
Andiamo in America
A lavorar
Trenta giorni di nave a vapore
Un testo di origine piemontese diffuso a partire dalla zona di Cuneo in tutta l’Italia settentrionale e che rimanda alla prima emigrazione, quella a metà degli anni settanta dell’Ottocento. Nei suoi versi si colgono ancora alcune note di ottimismo e orgoglio professionale destinate a venire meno nei decenni successivi:
Trenta giorni di nave a vapore
Fino in America noi siamo arrivati
Fino in America noi siamo arrivati
Abbiamo trovato né paglia né fieno
Abbiam dormito sul piano e terreno
Come le bestie abbiamo riposà
Come le bestie abbiamo riposà
America allegra e bella
Tutti la chiamano l’America sorella…
Tutti la chiamano l’America sorella
Tialallallà – lalalallalà – lalalallalà
Ci andremo coi carri dei zingari
Ci andremo coi carri dei zingari
Ci andremo coi carri dei zingari
In America voglio andar
America allegra e bella
Tutti la chiamano l’America sorella
Tutti la chiamano l’America sorella
Tialallallà – lalalallalà – lalalallalà
E la Merica l’è lunga e l’è larga
L’è circondata da monti e da piani
E con l’industria dei nostri italiani
Abbiam formato paesi e sità
E con l’industria dei nostri italiani
Abbiam formato paesi e sità…